Vorhaben & Kontext
Strukturierte Eingabe. Alle Felder fließen direkt in das Gutachten ein — keine freie KI-Interpretation der Grunddaten.
Titel
Institution
Forschungsklasse
Beschreibung
Erwarteter Nutzen
Bekannte Risiken (Selbstauskunft)
Finanzierung
MCDA-Kriterien
Operationalisierte Bewertung. Wählen Sie für jedes Kriterium die zutreffende Stufe anhand der beschriebenen Indikatoren — nicht nach Gefühl. Zusätzlich: Evidenzqualität für die Dempster-Shafer-Korrektur.
Reproduzierbarkeit: Die Score-Stufen sind operationalisiert — zwei unabhängige Bewerter sollen bei identischem Sachverhalt zum selben Score kommen (Ziel: r > 0.80). Bei Unsicherheit: niedrigere Evidenzqualität wählen, nicht höherer Score.
Dual-Use Threat Assessment
8 Achsen nach Fink Report (NRC 2004) und NSABB-Kriterien. Jeder Score ist operationalisiert. Ergibt eigenständigen DUS-Score [0–100].
Referenz: Fink, G. et al. (2004). Biotechnology Research in an Age of Terrorism. NRC. | NSABB (2012). Recommendations on DURC. | EU 2021/821 (Dual-Use-VO).
—
DUS / 100
AUSSTEHEND
Geplante Dual-Use-Schutzmaßnahmen
Ethischer Entscheidungsbaum
7 notwendige Bedingungen. NEIN an Q1, Q3 oder DUS ≥ 75 → automatische Ablehnungsempfehlung. Alle Knoten mit Norm-Referenz.
Interessenkonflikt-Matrix
Strukturierte Erfassung. Inkommensurabilität nach Chang (1997): Konflikte ohne gemeinsame Bewertungseinheit werden ausgewiesen, nicht weggemittelt.
Inkommensurabler Kerndualismus dieses Vorhabens
Erscheint im Gutachten als eigenständiger Abschnitt 'Struktureller Interessenkonflikt'.
Deliberation
Ethische Pluralanalyse, Dissent-Protokoll und Auflagen. Die KI generiert theorienbasierte Argumentationslinien — nicht das Votum selbst.
Aktive Ethikrahmen
Konsequentialismus
Deontologie (Kant)
Principlism (B&C)
Verantwortungsethik (Jonas)
Diskursethik (Habermas)
Kontraktualismus (Rawls)
Utilitarismus (Mill)
Tierethik (Singer)
Technikethik (VDI)
Ökoethik
Pluralanalyse: KI generiert für jede aktive Perspektive eine Pro/Contra-Bewertung. Am Ende: Konsens, Dissens, ethische Grauzone.
Kommissionsvotum (Vorsitz)
✓ Genehmigung
⚡ Mit Auflagen
✕ Ablehnung
↻ Vertagung
Auflagen / Bedingungen
Begründung
Dissent-Protokoll (Minderheitsvotum)
Votum & Gutachten
Formales, reproduzierbares, zitierfähiges Ethikkommissions-Gutachten. Alle Scores, Gewichte und Formeln sind im Berechnungsnachweis enthalten.
ETHIKKOMMISSIONS-ENTSCHEID ETH—
MIT AUFLAGEN
Vollgutachten generieren →
BERECHNUNGSNACHWEIS — MCDA
| ID | Kriterium | sᵢ | εᵢ | sᵢ* | wᵢ | Beitrag |
|---|
DIMENSIONSPROFIL